上月底，士嘉堡一位业主Sangeeta Gounder向CTV喊冤，说她花费几千元找专业人士在屋前铺的人造草坪违反了市府附例（bylaw），如果限期不铲除重新搞回天然草坪，市府官员将给她$1,400元的罚单。
她当时对CTV表示，她打算向市府调解委员会投诉，希望这个机构能够接受她的个案。据悉，为了这个，她将至少花费约$1,800元，还无法保证她会赢。
CBC今天报道说，这名女业主决定不找市府扯皮了，愿意遵守市府附例，铲掉人造草坪，弄回到天然草坪。
她对CBC表示，不想再与市府对抗了，一旦这官司打不赢，她的损失更大：花几千铺的草坪，如果加上罚款，再加上法律费用，这个数字直接奔1万去了。耗神费力还破财，算来算去不值得。
Gounder对CBC说，虽然做出了服从市府的决定，她说自己仍然不服，因为她们做好草坪之后，邻居没有说不好的。有邻居甚至脱了鞋子上去踩一踩，试一试，亲自感受一下它的美妙。还有邻居的孩子在上面跳舞，玩得可开心了！
她说真不知道是谁投诉的，实际上，见到的人没有不喜欢的。何况，人造草坪那是一劳永逸，既不必剪草，也不用浇水，而且看起来非常齐整漂亮。毫不夸张地说，她花钱请专业施工队做的草坪那堪称完美无缺。
她说安装这个前院子的草坪也是花了心思，还顺便安装了排水系统，因此天旱不愁，天雨也无虞。去年她家还获得市府颁发的最佳前院奖呢。
她说，想不到市府说翻脸就翻脸，一下子翻脸不认人：一位市府官员说接到邻居投诉，她家前院草坪是人造的米乐m6，违反了市府的附例。
这名官员打着官腔说，按照市府附例，前院禁止人造草坪，民宅前院最少75%应该是“柔软的景观”（soft landscaping），要求她家立即从前院移走人造草坪，并把草坪弄回到原来的天然状态，否则就会被罚款。
据悉，多伦多市府出台这条附例的初衷，或者说最主要目的，是为了制止业主随意乱动屋前草坪，比如将其修整并铺设硬地面之后停放车辆，当作停车位使用M6米乐。
更重要的是，天然表面对整个环境很重要，不仅有助于冷却空气，吸收雨水，还有利于减少大气中的二氧化碳。
多伦多前市议员兼前TTC主席，曾经参加过市长角逐的斯廷斯（Karen Stintz）在2015年就为她家前院装了人造草坪。当初她挂出卖房广告之后，接到了市府要求移除人造草坪的通知。
但是，她把房子卖了之后，新业主发现了问题，于是找她扯皮。她说这事儿本来就违规，她也不想把事儿闹大，于是给了新业主一笔钱，包括除掉人造草坪换真草的花费。
但最后，她笑着对CBC记者说，据她所知，这名新业主拿了钱，不过没有办事。可能是没人投诉，市府也就不管，她卖掉的老屋前面仍然是人造草坪。